一花一世界
一沙一天堂
前不久看了一些泛科學的youtube影片
講解得真的很不錯
於是想著，自己看得都是小說，雖然也想過應該要借些散文集，怎麼就忘了科普書的分類呢？
上網查了一下有沒有什麼好看的科普書，很遺憾的是台灣出版得比較少，又或者是我比較沒興趣
與標題一同查到的還有另外一本是講樹的，記得老爸借過，但因為也一樣是外國作者，所以出現的樹種其實我們都不熟悉，就先被我跳過了
碰上這本也是覺得主要原因應該是「森林」這兩個字
對我來說，森林就是很多樹的地方，應該也會講到不少植物吧？
後來發現因為作者的研究目標是動物，所以動物的篇章比例似乎略高
不過也是收穫了很多有趣又可愛的知識
這本書有一點像是日記的寫法，但當然紀錄的沒有這麼頻繁
作者挑定了美國原生林的某一小塊地方
他在書中稱之為「曼陀羅地」，面積直徑大約一公尺
每個月會到同一塊地三至四次，做定點觀察
我們也就跟著他的視角，體會森林中四季的變動，自然的饋贈
每天可以看個一兩篇當作睡前讀物，會有種學到了新知識的滿足感
另外因為是國外作品，難免介紹的動物或者植物並不是我們所熟悉的
閱讀中我會需要查詢網路的圖片，讓自己可以對描述的目標更有印象
(不過就算是臺灣，我也不認為我們就能覺得非常親近)
老實說，我覺得這種科普書籍，情況允許的話能加個圖片最好，讓讀者可以更加瞭解
雖然這樣印書成本應該會爆增，除了彩色印刷，字的間距也要調
這本書的字已經不是很大，間距也不寬卻還是這麼厚
真的調下去還得了XDD
除此之外也有小小的不滿意點
除了199頁大錯字……雌雄異體打成雌雄同體，語意完全不同
開頭幾篇提到葉綠粒，我還愣了一下，想說應該是葉綠餅吧？我沒聽過葉綠粒這種說法
但沒想到國家教育研究院有收，是我自己孤陋寡聞QwQ
作者在這一年中，遇到了一場規模4.9，深度20公里的地震，其中一篇就是在描述地震，開頭寫了不知道曼陀羅地附近的山派有沒有如何
身為在經過地震千錘百鍊的臺灣人，看著個深度跟規模，就覺得應該沒有什麼肉眼可見的大變動吧？而且他也不在震央
果不其然XDD在看的時候就覺得有點可愛
另外再來記幾個可愛的知識點吧～
- 當物種跨越的緯度夠寬，理論上愈冷的地方動物體積愈大，因為顫抖產生的熱能是依體積成立方成長，散熱則是以表面積平方成長，所以為了維持體溫，大隻一點比較有利，有一說法叫這種現象為柏格曼法則(所以中國北方的人比較高大是這麼原因嗎？)
- 眼睛有三個顏色受體的哺乳類其實不多，不過紅綠色盲在戰爭時，更能分辨出敵方偽裝，可能起因於除了外觀顏色，會更注重圖案或紋理。的確如果紅綠色盲是缺陷的話，2%-8%的占比有些太高，可能是在久遠以前，團體中也包含紅綠色盲的人類，在某些情況下更能發揮他麼的特長。
- 畜牧業的其中一個痛點是要維持牲畜的腸道環境，不單純是健康，而是微生物不對的話，牲畜根本就沒辦法吸收養分。
- 花柱那麼長是為了挑選花粉，作者比喻成花粉管賽馬場www，花粉的數量則是在成功傳粉與遭動物竊取的風險中取得平衡。
- 山核桃的木質部為了不被氣泡堵住，在霜害的季節過去才會開始快速生長，但這種寬度較大的木質部是專門用來運輸水分的，很難支撐樹幹，因此夏天會長出較管徑較小的木質部，用來支撐樹幹的重量。
- 雄蛾交配的時候會給除了精子袋，還會給食物(鹽)！
- 蕨類分散孢子原來是細胞的細胞壁大小不一，水分蒸散之後產生的張力差異！
- 蝸牛雌雄同體，會互相交換精子！超酷！在可交配數量多的時候，會毫無顧忌地給予精子，但保留卵子的選擇權，可交配數量少的時候卵子也不挑精子了
- 母螢火蟲也會吃公螢火蟲！另外螢火蟲發光是利用粒線體調節氧氣……螢光素會受氧氣激發，通常氧氣會先被粒腺體消耗，到不了位於細胞中心的螢光素，但想要發光的時候就會釋放化學物質(氧化氮)關閉粒線體，氧氣就可以與螢光素接觸了，而且轉換率高達95%！
- 以腐肉維生的鷲鳥會用乙硫醇來只找屍體，但瓦斯管線中為了讓人們知道是否有漏氣，也有添加這種物質，使動物們感到困惑。另外吃腐肉之所以可以不被微生物的毒素所害，是因為動物本身有超強的酸液，還有超多的白血球(也足夠供應白血球養分)，連炭疽病跟霍亂都不是這些動物的對手！
- 菌根菌中可能真菌才是主要！？依照研究植物最初是靠真菌吸收營養，因此根最主要的功能可能不是吸收水分跟養分，只是為了成為尋找真菌的橋樑
其實還有滿多的，比如說雪花的形成、光敏素、遠古生物與現代生物的共存(ex.葉綠體跟粒腺體)、藥物的來源、動物之間的示警聲波等等等，作者講得算是淺顯易懂
不只是跟優秀的研究者，也是個卓越的作家呢～
而且書的後面還寫上了每一篇文章各自的參考文獻來源
對某一個主題特別有興趣的讀者，也可以藉此找到相關的研究資料
即使作者已經身處於較不受人為干擾的原生林
某一次仍舊在森林中看到了兩顆高爾夫球
他一開始選定這邊，便決定只做觀察，絕不插手此地生態
但看到人造物出現，又不由得猶豫了起來
許多探討自然的書，會將人類放在對立的一面，並倡導自然的美好
我不否認人類真的做出了一堆亂七八糟的事情
有時候沒有想清楚後果，身為後代子孫得我們也只能認命地收拾爛攤子
而且每每想起那部影片，也就是人類消失在地球上之後，大自然會以如何驚人的速度恢復
就還是會覺得人類是萬惡之源(？
不過作者不是這麼說的
「然而，如果我們愛好自然，就沒有道理憎恨人類，因為人類也是自然的一部分。我們如果真正喜愛這個世界，就應該能夠欣賞人類的聰明才智和愛玩的天性，自然當中有人工產品的存在，並不一定就會變得不美或顯得突兀。我們人類確實不應該如此貪婪、率性、浪費、短視，但我們應該擔負起應有的責任，而不是憎恨自己。畢竟，人類最大的缺點就是缺乏對萬物的同情心，而所謂的萬物也包括我們自己。」
作者博學多聞，就算只是對一塊地做觀察
也可以找出許多相關的知識
而他對萬事的好奇，應該才是促使他了解一切的動力
我們或許沒有辦法像他一樣知道一個現象背後的原理
但「觀察」這件事卻是我們都可以做得
不妨在每天經過的路途上，多留心幾眼
也許可以看到哪朵不知名的小花悄然開放
上禮拜才見過的鳥兒又準時報到
從中體會四季的遞嬗
找到生活中額外的小確幸
請先 登入 以發表留言。